Posts Tagged ‘información’

¿colaboradores o usurpadores periodísticos?

enero 11, 2010

Colaboradores, personajes mediáticos, tertulianos… un sinfín de nombres para definir a las nuevas estrellas de la televisión. Este fenómeno ha creado discrepancias por parte de muchos periodistas, quienes alegan que estos nuevos personajes les están sustituyendo en su profesión. Son gente popular, normalmente asiduos a las portadas del corazón que hacen despertar el interés y morbo de la audiencia y consiguen atraer más su atención que cualquier periodista.

Belén Esteban, Massiel, Jimmy Jiménez Arnau o cualquier ex concursante de un reallity show ocupan hoy en día nuestras pantallas en los programas más exitosos de la televisión apoyando opiniones en debates y tertulias sobre temas que, al contrario que un buen periodista, algunos de ellos ignoran o a penas saben algo. La mayoría de estos shows diarios o semanales acaban siendo un circo donde abundan la mala educación y los escándalos de mal gusto.

Estos programas tienen un gancho que no lo consiguen otros de carácter informativo y con profesionales cualificados: son puro espectáculo, señores.Pero, si la gente critica tanto estos nuevos roles televisivos, ¿ Por qué son líderes de audiencia en su franja horaria?  Es el efecto de la espiral del silencio. La gente niega verlos y se muestra en contra de ellos porque creen que lo “correcto” es seguir una televisión informativa, culta, lejos de las obscenidades que se pueden ver de mano de estos colaboradores, pero la realidad es todo lo contrario.Un ejemplo de programa donde abundan estos personajes televisivos es “Sálvame”.

En el día a día en el que vivimos sobrecargado de información que se actualiza cada segundo, la televisión es nuestra vía de escape para entretener la mente y caemos en estos shows protagonizados por “famosillos” que le dan un punto de vista diferente al usual en cualquier tema; son  nuestro foco de distracción y una opinión popular y fresca frente a tanta información oficial que nos abarca cada día.

INFOSHOWS: ¿FUTURO O DEGRADACIÓN DE LA TV?

diciembre 30, 2009

EL HORMIGUERO

Este nuevo formato de programa no gusta a todos por igual.Unos, acostumbrados a un periodismo más serio y estrictamente informativo, ven en los infoshows el fin del periodismo formal, sin objetividad.; otros creen que es un acierto total y pragmático el juntar la información con un toque de humor. Unos a favor y otros en contra, hay que reconocer que es la era del pseudoperiodismo satírico.

La verdad que en los tiempos que corren, las personas estamos sobrecargados de información de todo tipo, culpable en muchos casos del estrés y depresiones en la sociedad, que están tan de moda últimamente. Por lo que, en mi opinión,  este formato nuevo aporta una respiro al ritmo de vida que llevamos, regalándonos la información actualizada con un toque fresco y cómico que aportan los presentadores, lo que nos hace desconectar por unos momentos de la dura rutina diaria.  Por otra parte, me gustaría destacar que el abuso de subjetividad y el exceso de gracias y humor del que presumen algunos, ya que llega a ser cansino para el espectador, así que las cosas en su justa medida siempre. Pero, ¿ es un modo de periodismo acertado en los tiempos que corren? He preguntado a dos especialistas en el medio como son Alberto Pérez Sánchez y Nuria Quintana Paz,  profesores de Introducción a la Televisión en la Facultad de Comunicación de Salamanca  sobre su opinión acerca de este nuevo formato y estas son sus respuestas:

Personalmente, ¿estáis de acuerdo con este modelo de programa?

Alberto–Estoy de acuerdo absolutamente siempre que se cumplan una serie de códigos. En ocasiones se exceden en las opiniones o la crítica se les va de las manos. Me gusta la ironía y la apruebo, mientras se mantenga ahí me parece perfecto. Ya no estoy tan de acuerdo cuando se sobrepasan todos los límites morales y hasta jurídicos.

Nuria– Sí. Defiendo cualquier formato televisivo siempre que cumpla con los estándares de calidad. El formato no tiene que ver con que un programa sea telebasura o no, depende de cómo se haga.

¿Por qué crees que este formato de programa está triunfando tanto en la televisión de hoy en día?

Alberto– El humor siempre ha funcionado bien en televisión y especialmente cuando lleva algo de mordacidad. Son muchos los que ven una televisión conscientes de su poca calidad y este tipo de programas les sirve para reirse de ello e incluso de sí mismos. La parodia es bastante aceptada por la audiencia y si conlleva echarle morro mucho más. Que la televisión se ría de la televisión está bien y es aceptable para críticos e incluso para amantes de ese tipo de programas ‘basura’.

Nuria–Por la propia evolución del medio televisivo y de los gustos de los espectadores. Al igual que los programas de información (incluso los propios informativos) han ido incorporando progresivamente mensajes periodísticos donde los matices espectaculares de la realidad prevalecen sobre el criterio de rigor informativo, los programas de entretenimiento han hallado en la realidad un elemento primordial para articular la ironía y el humorismo. En estos programas, la realidad se desdramatiza y se realiza un tratamiento ácido de los temas noticiosos.

Bajo tu propio juicio, ¿piensas que seguirá teniendo éxito en el futuro televisivo o si es simplemente una moda pasajera?

Alberto--Normalmente la televisión se guía mucho por modas y tratar de exprimir un género es llevarlo al ostracismo. Si se abusa de ello creo que habrá un periodo de ausencia aunque no creo que terminen nunca. Los programas que analizan a otros tienen bastantes adeptos puesto que es una manera de seleccionar lo realmente valioso de una programación excesivamente amplia y sin alicientes.

Nuria– Seguirán existiendo, pero en televisión sí existen determinadas tendencias (modas) televisivas, por lo que su presencia en las parrillas televisivas tendrá sus altibajos, como les ha ocurrido a otros formatos.

¿Y tú que piensas?

Infoshows:  ¿Telebasura o un nuevo formato aplaudido por unos e incomprendido por otros?